Mag ik stemmen? Doe de toets!

Jongeren hebben hebben weinig vertrouwen in de kiezer: in groten getale pleiten ze voor een test vóór je mag stemmen. Dat blijkt uit een onderzoek van I&O Research in opdracht van Vrij Nederland, waarover we schrijven in het februarinummer van VN (en wat heeft geleid tot de oprichting van Stembus2017).  Ruim 42% van de jongeren is het eens met de stelling dat mensen eerst moeten worden getoetst op hun kennis van de democratie, zo’n 36% vindt dat wie wil stemmen ook eerst getoetst moet worden op kennis van de democratie. Hoe zou zo’n toets vóór je mag stemmen eruit kunnen zien?

Bij het beantwoorden van die vraag putten we uit het Stemexamen voor de Tweede Kamer van ProDemos, het Inburgeringsexamen over ‘Kennis van de Nederlandse samenleving’ dat immigranten tegenwoordig moeten doen en uit de suggesties van een aantal Nederlandse denkers en publicisten, onder wie schrijver Arnon Grunberg, journalist en documentairemaker Clarice Gargard en sociaal-democratisch denker René Cuperus. Met als kanttekening dat deze alle drie fel gekant zijn tegen een verplicht stemexamen. ‘Het is anti-democratisch en voert ons terug naar de negentiende eeuw,’ zegt Cuperus.

Lees ookVernieuw de democratie! En snel!17 januari 2017Volkskrant-columniste Sheila Sitaling wil er om die reden helemáál niet aan meewerken: ‘Essentie van de democratie is mijns inziens dat ook je zwakzinnige broertje het volste recht heeft gehoord te worden en dat we de grootse lul op pootjes het parlement in mogen stemmen. Vroeger mochten vrouwen  niet stemmen omdat men dacht dat ze daar te dom voor waren. Tegenwoordig moeten migranten examen doen omdat ze mogelijk niet verlicht genoeg zijn voor deze topmaatschappij die aan superioriteitswanen lijdt. Ik vind het allemaal even fascistisch. Wie met zo’n suggestie komt, heeft decennia, nee: eeuwen van emancipatiestrijd niet begrepen.’

Daar zit wat in. Maar: oordeel zelf en test je kennis van de democratie en de Nederlandse samenleving. Geheel vrijwillig.