Nadat het toeslagenschandaal stapsgewijs aan het licht was gekomen, waarbij de levens van tienduizenden onschuldige burgers systematisch de vernieling in werden geholpen, met bittere armoede, torenhoge schulden, gedwongen huisuitzettingen, verwoeste huwelijken en zelfs zelfmoordpogingen onder getroffen kinderen tot gevolg, waren er misschien mensen die dachten: nu zal het kwartje wel gevallen zijn bij de betrokken ambtenaren van de Belastingdienst. Des te onthutsender was de hoorzitting met Peter Veld, oud-directeur-generaal, onder wiens verantwoordelijkheid de fraudejacht werd opgetuigd, deze week voor de parlementaire enquetecommissie Fraudebeleid en Dienstverlening.
Bij de eerdere verhoren van de parlementaire ondervragingscommissie die in 2020 de toeslagenaffaire zelf onderzocht, deden Peter Veld en zijn collega Gerard Blankestijn, oud-directeur Toeslagen, hun best de schuld in de schoenen te schuiven van het ministerie van Sociale Zaken, dat als opdrachtgever halsstarrig zou...
Je reactie wordt geplaatst zodra deze is goedgekeurd. Je reactie is geplaatst.
Alleen positieve reacties komen door. Maak van Vrij Nederland maar Gecensureerd Nederland. Journalisten hebben te lange tenen …
Journalisten horen de macht te controleren. Daarbij past niet om affaires te veroorzaken en te rekken met dit soort hetzerige vingerwijzerij.
Het mes heeft twee kanten… Er zijn ouders die duizenden Euro\’s te veel hebben ontvangen. Teruggave werd geweigerd. Haal die stomme computers weg bij de ambtenaren: \”Alles klopt!\”
Waarom zijn deze ambtenaren zo en/of hoe zijn zij zo geworden. Zonder die kennis is het onmogelijk een verandering tot stand te brengen. Braafste jongetje van de klas? Dat is wel Nederland!
Goed dat er i.i.g. nog mensen zijn zoals dhr Broer, Renske, Pieter, die wel oog en oor hebben voor wat er politiek en in de ambtenarij gebeurt. Nu nog de consequenties! Anders faalt democratie wéér!
Het is de 4e macht in Nederland die jarenlang op topposities komen en blijven. Politici weten weinig van veel, zijn zeer tijdelijk de opdrachtgever van de 4e macht omdat ze komen en gaan.
Goed verhaal, dank!
Ben ik de enige die \’de baas zijn\’ terminologie vindt, die in een democratie niet past? Gezag zou je daar niet moeten willen hebben op basis van macht, maar omdat het je gegund wordt.
Zo werkt dat in Nederland, als iedereen (hetzerige journalisten, wetgevers, politici en uitvoerders) schuldig is, staat er altijd wel een columnist op die precies weet wie straf verdient.
In je opsomming van gevolgen mis ik als een oorverdovende omissie de onteigening van twee duizend negentig kinderen die door deze misdadigers naar staatskampen zijn afgevoerd. (Nu nóg 645)